domingo, 24 de febrero de 2013

lunes, 6 de junio de 2011

MI OPINION SOBRE LA HELGA DEL 15 DE MAYO

Me he informado através de la pagina web de democracia real  ya, para saber que es lo que piden exactamente, he leído los puntos uno puntos uno y me parece que tienen razón con lo que piden , con lo que exigen a los políticos y a los bancos, sobre todo por que los banqueros  tiene la mayor parte de la culpa de la crisis.

Lo que me molesta es que la gente que ha confiado en los políticos y estos a su vez los han defraudado demostrando que cuando se los necesita no están para resolver los problema.

Creo que ya era hora que se intente que la sociedad cambie para que sea mas justa y equitativa con la gran mayoría, quizás no se consiga el cambio inmediatamente. pero a parte de intentarlo que siempre esta bien, para que los políticos  sepan que lo están haciendo mal y que la sociedad esta esperando un cambio, creo que la juventud es necesaria para tener ese cambio.



Pienso  que tendrían que ser menos pasivos y mas agresivos puesto que con la conducta pasiva  no se consigue nada, se que la violencia genera mas violencia, pero es la forma mas rapida de llamar la atención. De los politicos y de las personas que se tienen que dar por aludidas, se que también tendrían que unirse mas personas puesto que es para el futuro de todos los  jóvenes que están y los que  no están allí les tenemos que apoyar También que se tome en consideración a los ciudadanos a los que han prometido representar en vez de  aprovecharse económicamente de sus posiciones privilegiadas.

Todo esto ha sido después de las revueltas originadas en Egipto u Libia.


domingo, 1 de mayo de 2011

CRITICA DE LA CLASE DE ETICA

Es una cuestión bastante difícil de comentar, este es el primer año que tengo ética como asignatura.
Tengo que decir que la forma en la que el profesor de ética plantea la clase, los contenidos y los temas hacen me interese la asignatura y que preste mas atención, cuando pesaba que iba ser una de otras tantas, aburridas que no interesan a nadie.
Me parece que tendría que haber mas horas a la semana, así los alumnos podemos descubrir  la manera de razonar o pesar correctamente por nosotros mismos y no vernos  influidos  por  la sociedad que pretende dictar la forma y la manera en la que tenemos que pensar y razonar.
Hasta ahora no había dado importancia a este hecho que como yo y muchos otros se les ha  pasado por alto o inadvertidos estos hechos.
En la clase se ética he aprendido ha razonar sobre la economía, la vida, las costumbres y sobre todo la religión.
Además no solo nos enseña ética sino también nos enseña historia y cultura es decir una clase completa y única.
Lo que me parece que falta en la clase es que, tendríamos que ver películas para luego comentarlas desde el punto de vista de cada alumno y comparar la opinión de cada uno con la del profesor.
También podríamos hacer alguna que otra excursión del departamento para ver lo que hemos aprendido en clase y ver si nos sirve en la vida real.
Otra cuestión a tratar es, se podrían hacer clases mas practicas, por ejemplo: si se habla del bien y del mal , los alumnos podrían representarlos en la clase, y otros alumnos opinar sobre ellos y el apuesto profesor de ética opinar y puntuar sobre ello.

jueves, 24 de marzo de 2011

RELASIVISMO VS UNIVERSALISMO

Si leo o escucho la palabra relativismo y según el significado que se le da, yo me imagino  en que todo lo que vemos, sabemos, experimentamos, no es verdad ni mentira, , ni bueno ni malo, ni negro ni blanco , si nada es lo que parece o todo es según lo miramos o dependiendo cuando lo miramos, desde donde ( lugar geográfico), en que época de nuestra vida , ya que puede ser que según las vivencias de ese día concreto nuestra opinión o percepción será distinta a si como nuestra opinión .
Si el relativismo cultural se define como que la sociedad esta por encima del pensamiento del individuo. Es decir cuando en una sociedad  o grupo social hay individuos que no tienen las misma opinión que el conjunto se denomina factores aislados, quedándose fuera de ese grupo social.
El relativismo subjetivo su definición es opuesta al del relativismo cultural , es decir el pensamiento del individuo esta por encima de la sociedad desplazando el significado del bien y el mal , anteponiendo los suyos .Yo entiendo mejor el relativismo subjetivo como lo que se debería basar la sociedad, la cultura y la vida de todos los individuos sin limitarlos a lo que piensen la mayoría de los de una determinada sociedad
Si el universalismo, se caracteriza por el pensamiento de que lo bueno y lo malo no esta limitado ni al individuo, ni ala sociedad ni a la cultura, sino que es una ley que rige para todos por igual , opino que universalismo no existe, porque cada cultura cada sociedad e incluso cada individuo entiende lo bueno y lo malo según las costumbre o sociedad en la que se ha criado.

lunes, 31 de enero de 2011

¿HAY QUE RESPETAR LAS TRADICIONES? ¿POR QUE?

La  respuesta es si, las tradiciones son un conjunto de patrones culturales que una de terminada generación hereda de las anteriores y, usualmente por estimarlos valiosos, trasmite a las siguientes. Se llama también tradición a cualquiera de estos patrones. El cambio social altera el conjunto de elementos que forman parte de la tradición así como las formas de festejarlas y represéntalas.
Uno de los temas más polémicos. Desde tiempos remotos las tradiciones siempre han sido centro de polémicas y disputas y si como de guerras.
Y muchas veces nos hemos preguntado ¿Por qué?  .
 Por que las tradiciones aunque se respetan mayoritariamente, muchas veces hay grupos de personas que no están en desacuerdo con determinadas tradiciones.
Debido a que estamos en España es normal que pongamos un ejemplo con nuestro país, el caso más destacado es el de los encierros, las corridas de toros y todo tipo de fiestas referentes a los toros. El toro Español es el más conocido en el mundo entero y es llamado “Toro de Lidia” o “Tronco Ibérico” es  una raza noble y utilizada para fiestas taurinas desde hace mucho tiempo, por ser además bravo y agresivo. Pero estas fiestas están siendo discutidas por que según algunos grupos de defensores de los toros, dice que se hace sufrir al toro con estas fiestas y que todos los años reúnan a miles de personas para ver estos espectáculos es una vergüenza por su parte de ir a ver los.                                                                                                                   
Esta es una de las tradiciones Españolas mas antigas, ¿habría que respetarla? Vale, puede que se pueda hacer sufrir a los toros o no, pero si no hubiese las fiestas de los toros lo mismo estarían como los burros o como los linces ibéricos en peligro de extinción.

Según creo, las tradiciones se tendrían que respetar teniendo en cuenta todos los inconvenientes, los pros y las contras, pero sobre todo respetando todas las opiniones

sábado, 4 de diciembre de 2010

VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE SER LIBRE

Pongamos en un lado de una balanza las ventajas y en el otro lado las desventajas, e imaginemos unas cuantas situaciones con los dos situaciones, por ejemplo.

El ser humano tiene  la capacidad  de ponerse e imaginarse en  la situación que esta pasando otro ser humano y poder sentir mas o menos como él , anticiparse a lo que le puede ocurrir , tomar medidas favorables para él . Decidir y luego cargar con la responsabilidad de sus decisiones

    La ventaja de ser libre es que las decisiones no se rigen por un medio externo, es interno, lo malo de ser libre es que te puedes equivocar de suposiciones, encantarte con que tu decisión se enfrenta con la decisión de otro ser humano ¿Y, ENTONCES  QUE DECISION ES LA CORRECTA LA UNA O LA OTRA? puesto que cada uno dirá que la suya es correcta o que lo que el dice es lo que vale

       La desventaja de no ser libre es que los seres vivos se rigen por determinadas causas externas que los limitan a cuando ellos están presentes, como las estaciones, los días y las noches.
Por ese motivo, como ejemplo, cuando en verano las hormigas entran en las casas de los pueblos a por la comida del suelo, no es solo por la comida por la que entran si no por que hacia los lugares en los que se dan las condiciones idóneas para ellas y que les son favorables para su desarrollo.

Pienso que ser libre a veces puede ser complicado, estamos sin darnos muchas veces cuenta decidiendo, y valorando situaciones que no perjudiquen  a las personas que están conviviendo con nosotros, pero sin que nuestros intereses sean perjudicados.

viernes, 15 de octubre de 2010

HAY QUE SER BUENO ¿Y POR QUE?

El ser bueno o malo ha sido desde tiempos inmemoriales un enigma, los
historiadores, Cuentacuentos, los juglares, trovadores, filósofos,
Psicólogos y todo tipo de personas, han descrito el ser bueno como
héroes y ser malo como villanos. Las diferentes religiones también han
contribuido a ello.

El ser bueno en términos generales es hacer lo que dicta la
conciencia del individuo en cuestión, dependiendo de la cultura, la
época, el tiempo y el lugar donde viva
.
En toda época histórica  ha habido y hay leyes, reglas, normas de
convivencia,( mas o menos establecidas ) códigos éticos, y religiosos.
Cada una ha evolucionado de diferente manera en su época y  lugar de
procedencia.
Para evitar conflictos entre individuos, sociedades y gobiernos,
fueron creadas leyes que deben de ser respetadas y cumplidas.

Hay que ser bueno cumpliendo estas normas y deberes, para que los
derechos y deberes de uno no menoscaben el derecho y deberes de otros.
¿Y en el caso de que un individuo o conjunto de individuos rompan las
reglas elementales del derecho establecido?. Podemos y tenemos el
derecho y deber de reconducir por los medios necesarios a nuestro
alcance aunque estos se han bélicos y causen a su vez dolor y
destrucción . ¿Esto se consideraría como bueno?

Si. Hay que ser bueno.

¿Y por que?

Porque desde el nacimiento de todo individuo es enseñado a
comportarse como se espera de él  en la sociedad en la que vivirá y se
desarrollara con todos sus códigos.
Ser bueno lo considero como defender la opinión ética y moral del
individuo.
Si no es así, seria un  caos, la ley del más fuerte. Nuestra
existencia seria de otro manera,  no sabemos si mejor o peor, pero si 
diferente.




Ignacio Medina- 4 C